Extrait d'avis au ministre

Verzenio (cancer sein)

Dénomination commune / Sujet : abémaciclib
Nom du fabricant : Lilly
Forme : Co
Teneur :

Indication : En association avec le fulvestrant, pour le traitement du cancer du sein localement avancé ou métastatique (RH+, HER2-)

Recommandation de l'INESSS
Inscription - Avec conditions

Décision du Ministre
Surseoir à la décision (2019-08-15)

Evaluation publiée le 10 juillet 2019

Téléchargez l'Avis au ministre sur Verzenio (cancer sein)

 Extrait de l'avis au ministre sur Verzenio fulvestrant 530 KiO

L’abémaciclib (VerzenioMC) est utilisé en association avec le fulvestrant (FaslodexMC) pour traiter les femmes atteintes d’un cancer du sein à un stade avancé ou métastatique qui présente des récepteurs hormonaux et qui ne surexprime pas un type de récepteur appelé HER2. À ce stade de la maladie, la santé des patientes diminue rapidement et elles vivent habituellement moins de cinq ans. Les traitements offerts visent à ralentir la progression de la maladie et à améliorer leur confort, mais aucun ne permet de guérir. Actuellement, les patientes dont le cancer a progressé durant ou après un traitement endocrinien reçoivent majoritairement de l’évérolimus (AfinitorMC) en association avec l’exémestane (AromasinMC).

L’évaluation de l’efficacité et de l’innocuité de l’abémaciclib associé au fulvestrant repose sur une étude de bonne qualité dans laquelle l’association est comparée au fulvestrant seul. Les résultats obtenus montrent que l’ajout de l’abémaciclib au fulvestrant retarde la progression de la maladie de 7,1 mois, sans toutefois démontrer qu’il prolonge la vie. La diarrhée et les effets hématologiques, c’est-à-dire au niveau des globules blancs et rouges, sont les effets indésirables les plus fréquemment observés, ce qui semble diminuer la qualité de vie des patientes traitées par rapport au fulvestrant seul. L’abémaciclib donné avec le fulvestrant comblerait un besoin de santé à ce stade de la maladie.

Le coût de traitement de l’abémaciclib en association avec le fulvestrant est supérieur à celui de l’évérolimus en ajout à l’exémestane. De plus, étant donné que l’efficacité relative (les effets réels sur la durée de vie et la qualité de vie) entre ces associations est inconnue, le rapport entre son coût et son efficacité n'a pu être évalué adéquatement. De fait, l’INESSS ne peut dire avec certitude si son coût additionnel est justifié. Par ailleurs, on estime qu’au cours des trois premières années suivant le remboursement de l’abémaciclib en association avec le fulvestrant, des dépenses additionnelles d’environ 12,9 millions de dollars seraient générées sur le budget de la RAMQ pour le traitement de 282 patientes.

L’INESSS est conscient de l’importance, pour les patientes et leurs proches, de retarder la progression de la maladie et de conserver une bonne qualité de vie, et ce, le plus longtemps possible. Dans un contexte de ressources limitées, il doit formuler des recommandations pour que ces ressources soient investies de façon responsable dans l’ensemble du système de santé. C’est pourquoi l’INESSS recommande à la ministre de rembourser l’abémaciclib en association avec le fulvestrant à la condition que son utilisation soit encadrée par une indication reconnue, que le fulvestrant soit aussi inscrit sur les listes et que le fabricant participe à l’atténuation du fardeau économique.

Abonnez-vous à notre infolettre dès maintenant

Abonnement