Indicateurs
GEN29 - Pourcentage des patients qui rapportent, au cours des 12 derniers mois, avoir activement pris part à l’élaboration d’un programme ou d’un plan de traitement avec leur dispensateur de soins de première ligne
[Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), 2010; Institut canadien d’information sur la santé (ICIS), 2006b; AAT / Boivin et al., 2011; Commonwealth Fund, 2011; TOPAS-1 / European Practice Assessment (EPA), 2008; DHCPR / Westert et al., 2010]
- Sujet
- Générique – Gestion des maladies chroniques
- Domaines
- Dimension du modèle de gestion des maladies chroniques
- Centrés sur le patient
- Sous-dimension
- Soutien à l’autogestion
- Caractéristiques de l'indicateur
- Niveau de preuve
- Les indicateurs génériques n’ont pas été appariés à des niveaux de preuve, ne faisant pas l’objet de guides de pratique clinique
- Cote de mesurabilité
- Indicateur mesurable avec les moyens en place présentement
- Cote de pertinence des professionnels
- Indicateur jugé pertinent par 75 à 100% des professionnels
- Cote de pertinence des usagers
- Important
- Données scientifiques appuyant l'indicateur
- Argumentaire
- La prise de décision partagée avec le patient améliore l’engagement du patient concernant ses soins, ses connaissances sur son état, sa confiance, ses aptitudes et sa volonté à gérer la maladie en faisant les ajustements convenus. L’implication du patient est associée à une relation thérapeutique plus satisfaisante, à une observance accrue des traitements et à des résultats biomédicaux concrets [Adams et Drake, 2006].
- Mesure de l'indicateur
- Sources de mesure
- Enquête auprès des usagers
- Précisions*
- Plusieurs outils, validés en anglais et en français pour le Canada, sont disponibles pour évaluer cet indicateur (Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC) [Glasgow et al., 2005a]; questionnaire du Commonwealth Fund [Commonwealth Fund, 2011]; European Patient Evaluation of General Practice (EUROPEP) [TOPAS-2 / Grol et Wensing, 2000; Beaulieu et al., 2011]; interpersonal communication (IPC) [Stewart et al., 2007; Beaulieu et al., 2011]; Primary Care Assessment Tool (PCAT) [Shi et al., 2001; Beaulieu et al., 2011]). L'Enquête canadienne sur l'expérience des soins de santé primaire (ECESSP) de Statistique Canada reprend également les items du PACIC correspondant à sa mesure. Les outils diffèrent quant au nombre d'items, à la formulation précise des questions et au nombre de modalités de réponse proposées pour en évaluer la mesure.
- Exceptions*
- Il revient aux professionnels de définir les exceptions en fonction des meilleures pratiques et de la source de mesure retenue.