Indicateurs
DYS03 - Pourcentage des patients ayant reçu un nouveau diagnostic de dyslipidémie qui sont soumis à une évaluation quantitative ou qualitative formelle du risque cardiovasculaire au moment du diagnostic
[ComExp, 2012]
- Sujet
- Dyslipidémie
- Domaines
- Dimension du modèle de gestion des maladies chroniques
- Fondés sur les données probantes et sécuritaires
- Sous-dimension
- Diagnostic
- Caractéristiques de l'indicateur
- Niveau de preuve
- Séries de cas; études descriptives; consensus d’experts
- Cote de mesurabilité
- Indicateur non recommandé pour utilisation systématique immédiate
- Cote de pertinence des professionnels
- Indicateur jugé pertinent par 75 à 100% des professionnels
- Cote de pertinence des usagers
- Cet indicateur n'a pas été soumis aux usagers
- Données scientifiques appuyant l'indicateur
- Source des preuves
- SCC [Genest et al. 2009]
- Argumentaire
- L'évaluation du risque cardiovasculaire demeure imparfaite [Genest et al., 2009; Tobe et al., 2011]. Compte tenu de l'absence d'unanimité sur le choix de l'outil d'évaluation du score existant [Sheldon, 2011], les experts n'ont pas voulu recommander un outil spécifique.
Il a été démontré que le score de Framingham sous-estime le risque chez certaines catégories de patients, particulièrement chez les jeunes et les femmes, et probablement chez ceux qui présentent un syndrome métabolique [Genest et al., 2009].
- Mesure de l'indicateur
- Sources de mesure
- Audit de dossier papier
- Dossier médical électronique
- Précisions*
- Pour arriver à mesurer cet indicateur, il sera nécessaire de définir la population de référence.
Les outils d'évaluation du risque qui peuvent être utilisés sont le score de risque de Framingham ou le SCORE Canada. Le score de risque de Reynolds est aussi un moyen optionnel d'évaluation du risque [Genest et al., 2009].
- Exceptions*
- Il revient aux professionnels de définir les exceptions en fonction des meilleures pratiques et de la source de mesure retenue.